Abril y mayo son los meses en los que se aclaran casi todas las competiciones largas, y en Vigo en Xogo no vamos a ser menos. Así metidos en plenas fases finales nos estamos encontrando con partidos muy igualados y disputados. A mi entender, una demostración más del acierto del reparto de categorías por divisiones y la organización de la competición en dos fases. Esta segunda ronda es muy competida y atractiva para los equipos... excepto la chorrada de hacerlo a una sola vuelta en Primera, pero de eso ya hemos hablado.
Y esta parrafada inicial es porque hay poco que decir de la "Final Five", y casi todo está dicho en la entrada anterior. Amenaza y Uvigo tendrán que terminar el partido en otra ocasión y Marrajos ha puesto la primera piedra para seguir soñando con el título.
Los tiburones tendrán que confirmar sus opciones esta semana ante Uvigo, mientras Amenaza y Basket Hound buscarán su primera victoria. La verdad es que con un único partido jugado poco podemos decir, más que intentar ir a ver algún partido de estos, porque son de lo más bonito de la competición.
Por abajo, a sufrir. Eloy no puede patinar contra Maitetxu, y Ralarsa debería imponerse fácil a 100 Tolos. Así que el partido bonito será el Jedys-SM Color. Ambos cumplieron con el complicado objetivo que tenían en la primera jornada, así que vendrán con la moral alta para intentar calibrar sus opciones de mantenerse en la categoría. ¡Y ojo con SM! Como se encuentren con la versión floja de los caballeros galácticos y ganen, pondrán el grupo patas arriba, y todos a temblar.
Sobre Segunda, creo que con lo dicho en la entrada anterior y la descripción del señor Pérez Gil, está más que claro: "En segunda y por el ascenso, está todo muy igualado. Pero me da la impresión de que Alcoba y Red Devils no se van a dejar mas derrotas sorpresivas por el camino. El tercer favorito; para mi Dragons; está patinando mas de la cuenta y a poco que se despisten Neogeo les come la tostada y para mi la gran sorpresa es que Exacta a estas alturas aun tenga opciones de ascender.
Por abajo las cosas pintan muy pero que muy bien para Canada, que esta confirmando en el Play off, la mejoría experimentada en la 1ª vuelta. Alcabre tras el "tropiezo inicial" con los Canadienses han demostrado una solidez desconocida para ellos en la liga donde han alternado victorias de merito con "cagadas" de consideración, pero ahora parecen haber dado con la tecla y están ganando con relativa solvencia.
Para los tres de abajo el objetivo: Ganar 4 partidos seguidos. En mi opinión la salvación matemática se va a cifrar en 5 victorias y basket average.
De los tres solo veo capaz de hacerlo a Mariano, por historial sabemos que suelen acabar muy fuertes, pero este año y no se muy bien porque están yendo de mas a menos.
Raiders parece que ha hecho el canto del cisne ganando a Mariano y tras eso, resignación a su suerte, que jugandote la temporada sólo puedas presentar a cinco y uno en el descuento da idea de equipo roto y derrotado de antemano.
Anfiv 2, me parece un quiero y no puedo, se han dejado ir demasiado y ahora están para darle un disgusto a alguno si tienen el día inspirado pero no me parecen que tengan el espíritu de sacrificio colectivo requerido para pelear la salvación."
Muchas gracias, Perez Gil.
Empiezan la segunda vuelta de sus respectivas fases, y tendrán que ponerse las pilas para no perder comba.
En Tercera, destacar la lucha cerrada que van a mantener Miami, Globossol y Tambo hasta el final para ascender. Los chicos de Cahersa han hecho una gran primera vuelta, y descansarán esta semana. A ver si Tambo es capaz de romper la inmaculada lista de victorias de Tacteka, porque Miami es muy probable que gane a Balbi. Este grupo va a ser también muy divertido.
Suerte a todos.
P.D. La web de Vide vuelve a fallar, así que dejaré en manos de los anónimos el resto de la información de la jornada. Ya me diréis qué opináis.
126 comentarios:
Habeis visto los comités de esta semana? Parece que la pelea entre Uvigo y Amenaza llega hasta los despachos.
Vaya! Otro ejemplo del trato de favor que recibe Amenaza por parte de la organización, les vuelven a permitir cosas que al resto no le dejan.
Si te supieras el reglamento verias que le dan la razon porque la tienen. Lo diras por miedo?
Lo dirás por experiencia?
Hay que tener experiencia para saberse el reglamento? Yo creo que mas bien hay que tener ganas de saber de algo que te gusta
Por si puedo aportar algo...
Alguien fue al VIDE la semana pasada y dijo que no podíamos alinear a ningún jugador aparte de los que estaban jugando en el partido suspendido.
Sin embargo el reglamento dice esto:
"18 SUSPENSIÓNS
Apartado e ) Se o encontro se suspende por causas de forza maior, coma condicións atmosféricas ou
deficiencias no terreo de xogo; non se volverá a xogar se faltan menos de dez minutos para a súa
finalización. Noutro caso acabarase xogando o tempo pendente, Os equipos só poderán aliñar aos
xogadores que constasen na acta no encontro anterior, podendo só incorporar mais xogadores se o
encontro suspendeuse no 1º tempo. Serán excluídos aqueles que foran sancionados como
consecuencia dese encontro. No caso de xogar terá a consideración de aliñación indebida."
En fin, partido suspendido por deficiencias en el terreno de juego y en la primera parte, por lo tanto, blanco y en botella, se pueden incorporar más jugadores.
Si ya nos cuesta juntar gente siendo doce, más complicado lo tenemos si sólo nos dejan ser siete, incumpliendo, a mayores, el reglamento de Vigo en Xogo.
Es decir, el que le dijo al comité que no se podía, se equivocó. Un fallo lo tiene cualquiera y rectificar es de sabios.
Saludos.
-Sí de lo que hablaís, ¿es de si es legal o no que en un partido suspendido en la 1ª parte, cuando se reanude se pueden incorporar jugadores que ese día no estaban.?
Parece de perogrullo, SI SE PUEDE.
YES WE CAN.
Que sea justo o no, eso ya es opinable. En federados, sólo pueden jugar los inscritos en el acta, ahora bien en federados puedes inscribir a 12 jugadores por partido aunque solo vayan 5.
Aqui solo se puede inscribir a los presentes pero a cambio puedes incribir a cualquier jugador que llegue tarde siempre y cuando lo haga antes del descanso.
Parece claro que el espíritu de la norma es que en caso de suspensión por causa de fuerza mayor, cuando se reanude el partido se haga en las condiciones más parecidas al momento de la suspensión. Entonces si aun no has llegado al descanso puedes apuntar a más gente.
Es mas, dado el carácter "recreativo" de la liga debería permitirse a todo el mundo poder apuntar a cualquiera en caso de suspensión.
Corregidme si me equivoco, pero creo que en nuestras actas aparecen inscritos por defecto los nombres de todos los jugadores de cada equipo.
Lo único que incluye la mesa es el número del dorsal.
¿Es esto cierto?
El problema es que somos unos hipócritas que se nos llena la boca hablando de buen rollo, deportividad y pachanga y tal y cual y después como veamos que al rival le falta gente y podemos aprovechar para conseguir una victoria fácil no queremos aplazar ni pa' Dios.
A/A Pablo, en nuestras actas; por defecto; y con el fin de agilizar la redacción del acta aparecen todos los jugadores aptos del equipo para esa jornada (Creo que todos o todos los aptos; no lo tengo muy claro) pero sólo se consideran inscritos los que marca a mano el oficial de mesa.
Que fácil es hacer salir a los de La Amenaza, les echas el anzuelo y pican al momento.
Lo que debe molar mazo es hasta escoger la fecha de cuándo jugar. Luego se hablaba de que Abuelos se había ido de la competición por llorones. Bueno, ahora son campeones de provinciales. Y ver estas cosas sigue dando pena. Veamos.
1) Amenaza aplaza el partido cuando no le iban bien las cosas.
2) Recuperará a alguna gente tras recurrir.
3) Elige fecha para jugar y le dan esa fecha, que coincide con su jornada de descanso. Es decir, no tiene que doblar jornada.
4) Obliga por tanto a Uvigo a doblar jornada. Recordemos que Uvigo no quería dejar de jugar el partido, y ahora se traga doble jornada y dos partidos contra equipos frescos.
5) Amenaza no solo saca ventaja en el enfrentamiento contra Uvigo por los puntos 1-4, sino que también lo hace por arrastre con respecto a los demás equipos involucrados en la lucha por el título.
¿Seguís creyendo que Abuelos eran unos llorones?
Respuestas al anónimo.
1) Amenaza aplaza el partido cuando no le iban bien las cosas.
(EL PARTIDO LO APLAZA EL ARBITRO IVAN)
2) Recuperará a alguna gente tras recurrir.
(ES LO QUE DICE EL REGLAMENTO, NI MAS NI MENOS)
3) Elige fecha para jugar y le dan esa fecha, que coincide con su jornada de descanso. Es decir, no tiene que doblar jornada.
(NOSOTROS, QUE YO SEPA, NO PEDIMOS NINGUNA FECHA, TAL Y COMO AFIRMAS)
4) Obliga por tanto a Uvigo a doblar jornada. Recordemos que Uvigo no quería dejar de jugar el partido, y ahora se traga doble jornada y dos partidos contra equipos frescos.
(ES POSIBLE QUE HAYA PEDIDO UVIGO LA FECHA POR PROBLEMAS DE CALENDARIO, NO LO SÉ)
5) Amenaza no solo saca ventaja en el enfrentamiento contra Uvigo por los puntos 1-4, sino que también lo hace por arrastre con respecto a los demás equipos involucrados en la lucha por el título.
(LA MAYOR VENTAJA QUE SACA AMENAZA ES QUE NADIE SE HIZO DAÑO YA QUE, ACERTADAMENTE, IVÁN, EL ARBITRO, SUSPENDIO UN PARTIDO EN UNA PISTA DE PATINAJE ANTES DE QUE ALGUIEN SE PARTIESE LA CRISMA. O ESO ES LO QUE ME CONTARON YA QUE YO NO ESTABA)
P.D.: No creo que los Abuelos se hayan ido de la Liga por nuestra culpa. Cuando vea a alguno de ellos ten por seguro que le daré la enhorabuena por la Liga ganada al igual que se la daba cuando ganaban en Vigo en Xogo. Lamentablemente para ti, la rivalidad entre nosotros, que la había, era deportiva. Siempre fue un placer jugar con ellos y son una gente estupenda.
Tengo muy buenos amigos en Los Abuelos, así que me veo en la obligación de pedirle a quien hable sobre un equipo que ya no está aquí, que se identifique o que los deje tranquilos.
Y más si tenemos en cuenta que quien ha escrito el comentario anterior está muy, pero que muy, mal informado.
1) Amenaza no aplazó ningún partido. Fue el árbitro el que lo suspendió por las condiciones del campo. Ya se habían caído varios jugadores antes de pararlo.
2) Recurrimos porque los acuerdos del Comité de Competición eran contrarios a la norma. Era nuestro más mínimo derecho. Quizá sí habría que puntualizar que alguien de Uvigo fue a indicar expresamente que no debía jugar nadie que no estuviese en el momento de la suspensión (según miembros de dicho Comité). Supongo que no sabían la norma.
3) Amenaza no pidió ninguna fecha para el partido. Ya veo lo enterado que estás de la situación.
4) Como consecuencia, no obliga a nadie a doblar partido. Coincide así. Es la primera jornada disponible tras la resolución del Comité (supongo que por eso la han puesto en esa fecha).
Y sí, habría que recordar que Uvigo quería continuar el partido, a pesar de que era evidente que no se podía jugar en buenas condiciones y varios jugadores se habían ya. ¿Nadie le pregunta a ellos por qué?
5) La ventaja que dices que sacamos proviene:
a) Porque había humedad en Balaídos.
b) Porque Vigo en Xogo tiene sus normas publicadas en la web desde octubre.
c) Porque coincide que la próxima jornada nosotros descansamos.
Abuelos era y es un gran equipo, y creo que no viene a cuento meterlos en esta polémica.
Sobre todo teniendo en cuenta que la polémica que comenzó a cabrear a Abuelos fue por un problema en los despachos con Uvigo. Curioso
Es que Amenaza con 10 arriba y el rival con dos bajas importantes hubiese jugado con agua hasta la rodilla...
O de sempre
Y que Abuelos no tuvo ningun problema con Amenaza que se saliese de lo deportivo
O de sempre porque eso que dices tu es algo que Amenaza ha hecho alguna vez, claro. Supongo que podrás ilustrarnos con ejemplos de ello.
Kaki, mamón, me pisaste la respuesta.
:-)
Lo más chocante de todo esto es que se prefiera jugar a toda costa en una pista en la que te puedes romper la crisma. Palabras del árbitro antes del Partido, «si fuese yo, no jugaría». El testimonio de otros equipos viene a decir lo mismo. Anteponer ventajas deportivas a la integridad física es algo que no me entra en la cabeza. Polémicas de despacho aparte.
1. Un partido en el que el propio árbitro dice que si el fuese jugador no jugaba indica las condiciones. Incluso algunos jugadores de Uvigo eran partidarios de no jugar.
2. Si nos hubiese preocupado tener bajas, intentaríamos solicitar un horario para poder ir todos, cosa que no hicimos. Que David iría al partido era algo que teníamos clarísimo desde un principio.
3. Que al suspenderse el partido, varis jugadores de Uvigo digan que llamarán a nuestro Pablo para intentar acordar una fecha para el partido, y después ir al VIDE a decir que te coloquen el partido cuando tú quieres sin avisar al otro equipo....ERROR!!!
4. Ir al Vide para decir que nosotros presionamos al árbitro para suspender el partido, cuando era Uvigo el que no quería parar ni de coña, e intentar que la organización se salte las normas porque a ti te conviene...UN POCO FEO!!
5. Si todo el mundo se hubiese callado y hecho las cosas bien, seguramente no hubiésemos hecho nada, pero si entras en el comité y te encuentras esa sorpresa...
Menos mal!
Parecía que iba a acabar el año sin polémica. Por fin un poco de chica.
Solo falta que aparezcan los de Uvigo a explicar su versión.
Estaremos atentos.
Pues.. .sin tener ni idea de lo que pasó, y, la verdad sólo con ánimo de chinchar, en mi opinión hay que ser matao para ir a reclamar con la intención de que el equipo contrario sólo pueda alinear determinados jugadores y no pueda jugar con los que le salga de los huevos. Por otro lado, si yo fuera de Amenaza y no me dejaran jugar el partido suspendido también protestaría. Lo dicho, hay que ser matao.
Chicha chicha!! Así si que mola esto. Ju ju ju.
Uy uy uy!!! Creo que a algunos les escuece que se cumplan las normas, sera que tienen caquita en el culo ya?
La verdad es q la gente de amenaza parece bastante seria y creible, sus razonamientos son logicos y supongo, por lo expuesto por ellos en anteriores comentarios estan mas que satisfechos por la suspension del partido evitando asi posibles lesiones por nadie deseadas, es claro, se desprende de sus comentarios que el hecho de no contar con varios de sus efectivos es de menor importancia ante la posibilidad de una lesion y, en ningun caso se puede entender como aprovechar la desagradable situacion del fin de semana para obtener cualquier tipo de ventaja: ya tenian claro contra quien y comi seria el partido y decidieron que los que podian ir al partido eran adecuados, es por esto que, en una demostracion de su buena voluntad y coherencia argumentativa publicaran un comentario en su blog, en breve, en el que diran que, a fin de demostrar su coherencia argumentativa se presentaran a jugar con pos que estaban el mencionado fin de semana puesto que entendian eran los suficientes y necesarios (en caso de no haber sido suficientes hubiesen pedido aplazamiento de partido, que segun parece saben hacerlo perfectamente como han utilizado en diferentes ocasiones) demostrando asi que, por supuesto, su unica preocupacion es la salud de sus componentes y los del equipo contrario desterrando cualquier posible desafortunado comentario sobre sus posibles intereres deportivos
No sabia que jugar con los jugadores que tienes en tu equipo fuera una ventaja... Igual habia que jugar con una mano atada a la espalda
No sabes tantas cosas.......
Uy, anónimo, qué pena el final de tu alegato, que echa todo tu argumentario al traste...
Cuando dices (copio-pego) "...su unica preocupacion es la salud de sus componentes y los del equipo contrario..."
Creo que nadie de Amenaza ha dicho que esa sea su única preocupación.
Es más, yo, de hecho, te garantizo que tengo muchas más.
Lo que sí que creo tener bastante claro es cómo ubicarlas dentro de mi escala de valores y, te aseguro que la salud, ocupa un lugar destacadísimo en las mismas, de la misma forma que me aventuro a afirmar que en tu caso será algo parecido.
Una frase que uso mucho es la de "A pasalo ben e non mancarse" y creo que en nuestra Liga este debería de ser una prioridad para todos, aunque puedo estar equivocado, claro está.
Espero haberte abierto los ojos sobre lo que yo pienso al respecto. ¿ok?
Un saludo.
Amenaza y Uvigo igual que siempre. No hay final de liga en la que no esten implicados en lios de comites.
Mientra otros equipos se dedican a jugar su pachanga semanal que es a lo que venimos aqui.
Toda la culpa fue del arbitro porque si el consideraba que no se podia jugar tenia que haberlo suspendido desde un principio y no hacer caso a las presiones de UVigo para jugarlo
Pues sinceramente desconocíamos que se pudiese hacer y ya contábamos con ir los mismos, pero al aparecer todo este tinglado, por suerte, nos obligaron a leer las normas, con la consiguiente aparición del artículo 18.e.
Q cobarde y fácil es hablar desde el anonimato.....nosotros seguiremos identificandonos y defendiendo la legalidad.
Poner que eres jon nieve sin estar registrado te identifica lo mismo que a un anónimo. Qué casualidad!Yo mismo acabo de firmar con tu nombre.
El único que comenta identificado de tu equipo es pablo, así que no hables de cobardías y anonimatos.
Nosotros hemos tenido la "suerte" de ir a jugar a Balaidos y Teis varias veces, y volvernos de vuelta a casa porque no se podía jugar por culpa de la pista.
Hemos tenido partidos doblados creo que 3 veces durante toda la temporada y por encima de esta polémica lo que me parece es lamentable que una y otra vez siga repitiéndose esta historia por parte de los que asignan los pabellones.
Perdemos horas de nuestro tiempo libre para hacer otras cosas durante el momento que podemos (en fin de semana) y también dinero yendo y viniendo una y otra vez de un lado para otro.
A ver si para la temporada que viene arreglan esto de una vez que es un despropósito.
Aún encima tenemos que estar con estas cosas de comités, de aplazamientos...etc por un problema que era totalmente evitable si todo estuviera en condiciones.
Por lo demás,
Cada año hay lío con Amenaza y Uvigo; que si aplazamientos, cambios de fechas, variaciones de acta, reclamaciones varias...
Luego diran lo de "pasalo ben en non mancarse" pero lo único que quieren es ganar como sea
Cada uno q piense lo q quiera...nosotros sòlo reclamamos una vez q se montò el lío y en nuestro derecho estamos.
Si alguien quiere usar "jon nieve"pq le hace ilusión q lo haga, a mi m la trae floja.
Sinceramente cualquiera q tenga un poquito de sentido común pensaría igual q nosotros cuando el otro día antes de empezar el partido le dijimos al arbitro q nosotros no veiamos la pista en condiciones.
Todo lo demas son conjeturas de cada uno pq ni pedimos día,ni hora ni na de na.....
Por cierto soy Pabletovic.q lo crea quien quiera
"Pasalo ben e non mancarse", algúns nin eso, que non despegan o cu do banco. Estar nun equipo e non xogar nin 5 minutos, é moi triste.
marrajo6:
yo creo que la norma es clara,entiendo que se pueden aliner jugadores si no empezo la segunda parte,es como si llegaras tarde a un partido que ya empezara.El problema parte de que los pabellones son malos y creo que no se debe empezar un partido cuando ya se aprecia que esta mal,que es un pabellon,no un campo abierto donde puede caer un chaparron y se suspende por condiciones impracticables.
No voy a entrar en subjetividades de si uno quería jugar y el otro no, si la fecha es mejor o peor.....solo hechos, que hasta ahora son:
1) Amenaza va perdiendo un partido con el resultado y las alineaciones de su equipo y el otro equipo en contra.
2) El partido se suspende. Se volverá a jugar un día tal que: a) Amenaza recupera la desventaja de alineación y b) Uvigo está ahora lastrado por el calendario.
Esta es la situación. Amenaza seguramente ha tenido tan solo buena suerte. Como en el sorteo de la copa. Es un sorteo limpio y nada más.
La fecha para el partido suspendido, que Uvigo tenga o no tenga su equipo completo, o incluso la lluvia son producto del azar. Y hay quien tiene suerte. Buena suerte. Muy buena suerte. Y muchas veces.
La suerte de los campeones?
Si, como la de Fabra con la loteria jajajajaj
Uvigo Basket 79 - Marrajos Basquet 72.
Tremendo partido con dos prórrogas, que pudo haber ganado cualquiera de los dos. Oportunidades hubo para ello...
100 Tolos gana de 14 a Ralarsa
EXACTA gana a NEOGEO de 10, más o menos.
RED DEVILS gana a EUROLAGUÍA-ALCOBA de 15.
La 2ª está que arde!!!
RED DEVILS, virtualmente,equipo de primera?
Acojonante Red DEvils. Quien tienen aparte del base calvo
Canada 51 Alcabre 50
Raiders 63 Mariano 51
Tacteka Basket 66 Cafetería Tambo 52
Primero de todo quería felicitar a Marrajos por el partido de ayer. Cada año que pasa sois mejores y no os llevasteis el gato al agua de milagro. Mal cuerpo el que me dejasteis después de ver el partido perdido 2 o 3 veces.
En otro orden de cosas y por alusiones.. Por lo que acabo de leer por aquí puedo dilucidar que mi equipo es un atajo de sinvergüenzas que se saltan las normas a la torera. No solo forzamos a los árbitros a saltarse el reglamento, sino que también vamos a vide a espaldas del rival a manipular al comité para poner el partido cuando a nosotros nos conviene y para obligarlos a que no dejen jugar a determinados jugadores del rival.
Pues bien, no voy a justificar ni a dar explicaciones de ningún tipo, y mucho menos después de leer tantas acusaciones gratuitas. Pero si que me gustaría dejar en evidencia la credibilidad de propios y extraños. En primer lugar, nosotros no obligamos a Iván a parar el partido.. se nos preguntó y nosotros dijimos que queríamos seguir, punto pelota. Quién piense que queríamos seguir porque vimos que el rival tenía bajas importantes puede creer lo que quiera, pero se equivoca. En segundo lugar, en el escrito que presentamos a vide no solicitamos que prohibiesen jugar a nadie el aplazado. Ya hay un reglamento que regula estas incidencias. Por mi que juegue quien le dé la gana, ya me limpiaré la caquita antes de empezar a jugar. En tercer lugar, nosotros nos pusimos en contacto vía mail con Amenaza antes de ir a vide. Creo que fue Xandre el que le mandó un correo a Pablo. Seguramente no hubiese entendimiento, y más seguro aún es que no hubo mala fe.
Algunos antes de acusar deberían revisar sus fuentes y comprobar si son fiables antes de faltar al respeto a alguien tachándolo de falso y chantajista por medio de una vía pública. Yo no sé lo que les dirían los de vide a Amenaza cuando se pasaron por allí, pero por lo que veo no se asemeja en nada a la realidad.
Curioso que sea a nosotros a los que se nos vaya la vida por ganar la liga y luego veas las marimorenas que se montan por aquí a la mínima polémica.
Amenaza 60 - Basket Hound 58
Tremenda segunda parte de Basket Hound en la que casi se llevan el partido.
A falta de un minuto íbamos empatados.
P.D.: David, aquí nos hemos limitado a contestar a gente que hablaba de nosotros con la información que nos habían dado del Vide.
Sobre el correo de Xandre. A mi cuenta de Gmail, que es la que uso, no me ha llegado ningún email vuestro.
Es posible que me la hayáis enviado a alguna cuenta antigua. No lo sé. Lo que sí te digo es que si Xandre dice que me envío un email pongo las dos manos en el fuego por él.
La próxima vez comentadlo en nuestro blog y así no habrá malos entendidos, ¿Ok?
Un saludo.
Entonces por que enviasteis un escrito?
Rectifico.
Sí que había email de Xandre.
Lo acabo de encontrar.
Para la próxima vez, lo dicho, comentadlo en nuestro blog y así no hay fallo. ¿Ok?
Saludos.
Red devils...aparte del base calvo???
Les llega y les sobra
Y el resto no son mancos precisamente
David, igual para los temas de credibilidad y eso, deberías preguntarle primero al de tu equipo que fue por el comité si es cierto o no que dijo al comité que Amenaza habia forzado al arbitro a suspender el partido porque eran pocos. También deberías preguntarle si es cierto o no que insistió hasta tal punto en el tema de que no podian jugar otros jugadores que se hizo una llamada a la federacion viguesa para consultar el tema.
Sm gana de 5 a jedys
En vez de al compañero le preguntaria a su cabo cuando le estaba limpiando la caquita
Alguien sabe cómo quedo Eloy maitexu
A eso de las 19:30 te lo digo
Suponiendo que Eloy ganase a Maitetxu:
SM COLOR 2-0
Ralarsa 1-1
Parquets 1-1
Jedys 1-1
100tolos 1-1
Maitetxu 0-2
Por supuesto ese cuádruple empate no lo he ordenado basandome en nada, que nadie se tire al cuello.
Cumplo lo prometido:
Maitetxu 56 - P. Eloy 61
De nada
Piñeiro? Golonev?
partido suspendido entre uvigo y amenaza sabado a las 15 horas en balaidos............................................
es una broma??????????dan 90% de probabilidad de lluvia,los del vide lo hacen adrede o q?????
No hay mas campos por diossssssssssss
Cuando aprenderan o dejaran de hacer lo q les sale de los cojones?????
Esperemos q no pase nada grave a nadie
No hagas caso a lo que den para el sabado a golpe de martes
Viendo el día de hoy jueve tu las predicciones de hoy para el fin de semana, tamo e le tiene que hcer caso?
No entiendo tu idioma, tío.
me cajo !! el tiempo pa sabado es el que ay !! ay !! que dolor, i no se pue camviar, asi como... uummm ! eres mu tontooo ! de ve ras !! eres mu tontoo !.
ke mas igual novan a caer gota, pero la labra viene vien que sino el calor chamusca a las patatas, digo llo, no. igual si o igual no, pero de aqui al sabado pues no llueve i poemos sacar a los canes, porque el de abago viene con anbre, pero no tiene dientes, si y le dijeron por que, pero no tiene dientes. chao el sabado nos vemos si llueve, que no llueve, a gusto de todos no es. es mu tonto
No solo se entiende poco sino que lo poco que se entiende no tiene gracia.
Centrémonos en el baloncesto.
A este blog le quedan 2 días
¿Es cierto que Raiders solo con cinco le gano a Mariano?
No me lo creo.
Raro, raro, raro.
¿Es cierto que Raiders solo con cinco le gano a Mariano?
No me lo creo.
Raro, raro, raro.
¿Es cierto que Raiders solo con cinco le gano a Mariano?
No me lo creo.
Raro, raro, raro.
¿Es cierto que Raiders solo con cinco le gano a Mariano?
No me lo creo.
Raro, raro, raro
¿Es cierto que Raiders solo con cinco le gano a Mariano?
No me lo creo.
Raro, raro, raro
¿Es cierto que Raiders solo con cinco le gano a Mariano?
No me lo creo.
Raro, raro, raro
¿Es cierto que Raiders solo con cinco le gano a Mariano?
No me lo creo.
Raro, raro, raro
¿Es cierto que Raiders solo con cinco le gano a Mariano?
No me lo creo.
Raro, raro, raro
Se comenta que Raiders solo con cinco le gano a Mariano....¿Habeis oido algo?
Pues es la primera noticia que tengo. Pero me parece raro raro raro.
mas raro seria si fuesen 1 , 2 o 3 ... o 100
Ojo al FG25 que se cree jugador franquicia!!
Saludos al run run¡!
Eres un paquete y tú lo sabes!!
Kike bloquea, joder
Amenaza 52 - UVigo 49
Partido Igualadísimo.
Aúpa Amenaza!
Exacta gana a Red Devils. La 2ª se pone todavía más caliente.
Uy uy uy, segun tengo entendido, el soldadito de plomo vino con tanta caquita que hizo un partido bastante malo, y al final se cago de todo, le hubiese sido mejor quedarse a pelar patatas en el cuartel, ahora tiene mucho que limpiarse
Le ví mejores partidos, pero David metió un triple quedando sobre un minuto que los puso dos arriba. Puede haber estado más o menos acertado pero no "cagado", o eso creo yo.
La gran cagada fue su derrota contra Red Skins. Que manera de tirar una temporada. Ahora si que la cosa esta entre Marrajos y Amenaza, con el permiso de Basket Hound.
... y Redskins, si ese resultado es cierto
¿Más resultados? Por el descenso Jedys ganó de 3 a Maitetxu en un partido con muchas imprecisiones por ambos bandos. Por cierto, hay árbitros en esta liga que no se saben ni el reglamento, igual en Argentina se juega con otras reglas. El mismo árbitro que obligó a jugar una prórroga a tiempo corrido entre Jedys y Marrajos por cierto, demostrando también desconocer el reglamente de vigoenxogo. ¿Nadie mira estas cosas?
Es el fin del blog
Lo que no entiendo es como no pusieron el uvigo-amenaza el domingo, un partido a las 15:00 y otro a las 16: 15 mata a cualquiera.
Lo pidio asi Uvigo
¿Algún resultado de primera más? Creo que tenemos:
Amenaza gana a Uvigo
Red Skins gana a Uvigo
Jedys gana a Maitetxu
Esta tarde se jugaban:
Marrajos-Basket Hound
Ralarsa-Sm Color
Parquets-100tolos
marrajos gana y centolos gana tambien.
Seguimos fiándonos en este blog de lo que digan un par de anónimos...
Uvigo Basket 62 - Red Skins 49
Uy que hostia. Vaya mierda de blog. Estoy harto de todos vosotros. Hoy casi hay ostias en el gepeto ( nombre lamentable)escravos( nombre más lamentable aún). Porque pasan estas cosas? Estoy mal...
pues si estas harto pirateee
Céntolos gana de 11 a parkets Eloy y ralarsa gana de 11 a sm
Esto está que arde y jedys gana de 3 maitexu
DESCENSO A 3ª
Canada gana a Mariano.
Alcabre gana a Anfiv2.
CLASIFICACIÓN
Canada: 6-0 Salvado y campeón de la fase del descenso.
Alcabre: 4-2 Casi, casi, salvado.
Raiders: 2-3 Para adelantar a Alcabre deben recortarle una victoria en las próximas dos jornadas, ganarles en la última y devolverles el basket-average.
Anfiv2: 1-4 Yo creo que ya han descendido. Ganando todo lo que les queda se pondrían 4-4 pero tienen en basket-average perdido con Alcabre. No se si hay alguna combinación matemática que provoque un triple empate en la que ellos puedan salir beneficiados, pero vamos que suena a ciencia ficción. Están en tercera.
Mariano: 1-5 Ya ha descendido. Como mucho se ponen 3-5 y ya les es imposible llegar a la 2ª plaza.
Tacteka Basket 50 Deportes Balbi 27
Ya hay polemica: triple de uvigo para empatar que el arbitro no da por fuera de tiempo. Algun comentario de uvigo?
Tacteka Basket ya es equipo de segunda división enhorabuena ahora deberán mejorar algunos aspectos porque la segunda parte de juego ha sido muy mala. Saludos
Polémica ninguna: a falta de tres décimas o menos solo se permite palmeo, nunca acción de tiro completa. Ya hace años que figura esa norma.
Diselo a los abuelos que dejaron vigoenxogo por una accion parecida si no recuerdo mal
pues recuerdas mal, no lo dejaron por eso...
100tolos 2-1
Ralarsa 2-1
Sm Color 2-1
Jedys 2-1
Parquets 1-2
Maitetxu 0-3
Vale, parece claro que Maitexu vuelve a segunda. En mi opinión ya le dieron una temporada más de propina. Pero el resto, va a ser a cara de perro hasta el último minuto, yo no atrevo a apostar por nadie ni siquiera desde el anonimato.
Ah pues...
Yo desde el anonimato si que me atrevo, se salvan:
Ralarsa, Jedys y Parquets.
Ves no era tan difícil atraverse.
Quien coño es FG25?, donde coño juega?
Por favor seamos serios.
Quien coño es FG25?, donde coño juega?
Por favor seamos serios.
Quien coño es FG25?, donde coño juega?
Por favor seamos serios.
y los resultados del ascenso a 1ª?
Por favor, un poquito de colaboración. Como queda la cosa.
Lo mejor de la crónica del Marrajos-B.H. en el blog de Marrajos. La foto sin duda, la foto.
FG25?...vamos una copia barata del CR7 jaja pandilla de fantasmas seguro que es el típico flipao del basket que se cree bueno y todo...
Pues yo apuesto por Ralarsa 100tolos y SM. En ese orden
Sí algo me ha enseñado la vida, es que no puedes enterrar el parquet, ni después de muerto. Mucho menos si aun esta vivo.
Tendremos crónica: "Así están las cosas a finales de Abril" o ya nos esperamos a:
"Así están las cosas a principios de Mayo".
Venga va, Vicus no te hagas de rogar.
Si no quiere bajar a segunda parquets tendrá que ganar a Ralarsa y SM
y ???
Vaya mierda de blog
POS FAI TI UN MELLOR
Con los resultados de esta semana, si no me equivoco, si Amenaza gana a Marrajos ya sería campeón. Solo podrían empatar con Uvigo y han ganado su enfrentamiento.
Si gana Marrajos aun podría haber triple empate y ganar cualquiera de los tres según el average si ganan los partidos que les quedan.
Publicar un comentario