Ya vamos por la jornada 20... y esta promete ser la madre de todas las jornadas.
Antes de nada vemos la tabla, apretadita por arriba ahora que Amenaza y Abuelos tienen un partido menos... ¿tendrán alguna oportunidad Distriofi si pierde Abuelos?? Dificil, pero no imposible...
Vemos una clara división entre los 8 de arriba y los 8 de abajo, ordenaditos, mitad y mitad.
Decía que esta es la madre de todas las jornadas, básicamente por el partido que vamos a vivir, el Abuelos - Amenaza. Este partido va a ser clave (aunque no decisivo) en la consecución del título liguero.
Para empezar, Amenaza ya metió su primera canasta en los despachos. Hábilmente, o puede que por casualidad, no jugarán el partido que tenían aplazado esta jornada, por lo que llegaran frescos cual lechugas al partido frente a Abuelos.
Eso unido al carácter más festivo de los fantasmas y sus consiguientes madrugones - resacones, y al coincidir en horario de tarde, pondrá las cosas muy interesantes.
Si bien es cierto que el partido aplazado de Abuelos se jugará el sábado, por lo que no hará tanta mella en sus jugadores.
Resumiendo, que este domingo, estaremos todos (algunos) con los pompones en Teis a las 16:00, animando a quién mejor nos parezca. Que en mi caso, y sin lugar a dudas, será a Balbino!
El resto de los partidos no son tan "importantes", pero "habelos, hailos".
SM - Alcabre, parece un claro 2.
Castro S.Miguel - B.Hound, otro claro 2.
100Tolos - Cacique, seguimos con el 2.
Red Horny - Mariano, si Mariano gana puede dejar de ser el colista.
Red Skins - Distriofi, el partidazo, eclipsado por el de los favoritos. Servirá para medir la recuperación de unos o el crecimiento de otros. Puede que me quede con el 2!
P.Eloy - Dragons, partido igualado en el medio de la tabla, aunque veo favorito a Dragon.
Marrajos - Jedys, este me parece que, pese a las bajas, va a ser un 1.
Y el aplazado Jedys - Abuelos, donde los segundos no se pueden permitir fallar.
UNION PENOSA Vs CELTIS: Sumará su segunda victoria consecutiva Celtis? Seguramente, esperemos que esta vez el partido sea menos sufrido que la semana pasada.
CAFE BAR LAURA Vs DEPORTEDEVIGO.COM: Partido fácil para los líderes, uno de los 10 últimos trámites que le quedan para estar en primera el año que viene.
ACADEMIA ATENAS Vs EXACTA: Dos equipos que juegan bien al baloncesto, lamentablemente sólo uno puede ganar, se impondrá la mayor calidad e Exacta.
SELECC.OLIMPICA DE CANADA Vs LA CASA DE ARRIBA: La casa de arriba a reafirmar su reacción de la semana pasada, partido vital para mantener su 2ª plaza, victoria segura.
S.M. COLOR Vs EL ENSANCHE: Alguien tiene que pagar los platos rotos de la semana pasada, El ensanche sufrirá la furia de el equipo más rápido de la liga.
RESTAURANTE O PINAL Vs PIÑEIRO K.C.E.: Piñeiro tiene la obligación de ganar contra un equipo que juega en otra liga que no es la suya, depués del tropezón de la semana pasada, esta semana se sacarán la espinita.
31 comentarios:
De nuevo gracias por participar en nuestro ritual. Esperamos responder a vuestros esfuerzos como cada semana.
Una apreciación.
Cuando dices "Abuelos - Amenaza. Este partido va a ser clave (aunque no decisivo)"
Mi opinión es que si Abelos gana, la Liga está decidida.
No creo que los Abuelos vayan a perder tres partidos de aquí al final si nos ganan.
Lo que está claro es que intentaremos que eso no suceda...
Aupa Amenaza!
Por cierto, VIDE nos pone partido en Balaídos 45 minutos antes que el Celta - Villareal B, ¿Nos dejarán luego pasar al estadio? Va a ser un lio para ir y otro tanto para salir. Qué cagada.
Espero que no le quiteis publico, es que ver a los Raiders, es mucho.
PABLO, tu opinión es respetable, pero las matemáticas dicen otra cosa...
No comparto al 100% tu apreciación.
Con las matemáticas en la mano hasta Cacique tiene posibilidades de ganar la liga, eso es evidente, pero tú y yo sabemos que, aplicando un mínimo de rigor en el análisis, respetando a los rivales, si Abuelos nos gana este finde, no perderá otros tres partidos en lo que queda de Liga. Además de que sería de carácter obligatorio que Distriofi o nosotros lo ganemos todo hasta el final... Claro, es mi opinión y no tiene porque coincidir con la tuya. Aunque las matemáticas te den tu parte de razón.
Lo vemos en la última jornada...
ganaron los jedys de 5
Alguien puede corroborar que ganaron los Jedys???
Ganó Abuelos 69-49
Un Jedy
En segunda los Raiders ganamos a Red Devils 23 a 51, décima victoria consecutiva.
que pesado cjc, cuando ganan no tardan ms de media hora en escribirlo aqui, parece un pavo real, ya vendrán las vacas flacas a ver si sigues pasando por aqui.
ganaron los abuelos gracias a balbino
Cuando lo pongo, porque lo pongo rápido, cuando tardo, porque será que habremos perdido. Pues mira, lo pongo cuando llego a casa. Unos días antes, otros, después. Cuando había vacas flacas, también escribía. Pero resulta que últimamente, no es así.
Un restauranteiro pronostica una ajustada victoria sobre Piñeiro. Están de capa caida.
Cjc contra los color vais a palmar tranquilo ...
que pesadito y cansino eres cesar!
Amenaza ha ganado de dos a Abuelos tras prorroga. El average lo tiene ganado Abuelos pero están empatados a partidos, por lo que no pueden pinchar sabiendo que Amenaza ya está ahí.
Distriofi ha ganado de uno a RedSkins, por lo que hay liga, con tres equipos implicados.
Veremos que tal lleva la presión Abuelos después de su gran primera vuelta. En esta segunda ya han perdido contra sus dos grandes rivales y tienen que jugar contra RedSkins, que serán jueces de la liga.
pues si ganaron los jedys de 5 me parece , un bonito partido . muy pocos marrajos acabamos fundidillos , jedys jugando bien .
podia haber caido la victoria de cualquier lado , pero ellos aguantaron mejor los ultimos minutos, felicidades a jedys , y a llos marrajos bien jugado chavales pa la proxima ...
Kermit, al final hemos ganado de 2 sufriendo como perracos.
La Liga tiene vidilla.
El favorito y merecido líder siguen siendo Los Abuelos.
A ver que pasa de aquí al final.
Tanto ellos como nosotros tenemso duros escollos en el camino.
Ayer Distriofi ha superado también sufriendo, bajo mi punto de vista el más difícil, Redskins.
Ramiro de Los Abuelos,
Antes de nada felicitar a Amenaza por su victoria, han jugado un gran partido y nos han ganado justamente.
Sobre todo en la primera parte han demostrado ser mejores, pero nunca nos hemos rendido y nos quedamos con el casi.
Pero dicho esto, no puedo callarme ante lo que es una opinión común en este foro y por lo visto en muchos jugadores de la liga, Balbino siempre nos pita a favor y por eso ganamos.
No voy a entrar a valorarlo a él, me sigue pareciendo una buena persona por lo poco que lo conozco fuera del campo, pero está claro que tiene una peculiar forma de arbitrar.
Todo este rollo era para decir que el hecho objetivo es de que en este partido nos pito 25 faltas en contra, (creo que son muchas, es para echar a los cinco titulares) y a Amenaza 16 faltas.
¿Nuestra defensa es más fuerte o dura que ellos?. ¿En un partido igualado puede haber 9 faltas de diferencia?, se dice rápido, pero son una barbaridad de faltas.
Yo ya no voy a entrar que en la prorroga (tiempo corrido)dejara sin pitar un ataque de 40 segundos contados por reloj, eso es perdonable, o errores en jugadas, eso es normal.
Pero 9 faltas es un hecho objetivo.
Todo esto es para que dejeis un poco de lado el tema de Balbino que os puedo asegurar, y creo que ahí hablo por todo el equipo, que ya estamos muy aburridos.
Y personalmente creo que es una falta de respeto hacia nuestro equipo.
Pero bueno es mi opinión, y ahora los anónimos me podeis putear si quereis, mi equipo lo hará por ser un bocazas, pero seguro que así este foro es más divertido.
Por cierto el resumen del partido de la página de Amenaza me parece muy bueno, real y objetivo. Felicidades.
Ramirín Ramirín... me ha dicho Karanka que la prórroga no fue a tiempo corrido, que bien que se paró el tiempo. Yo es que estaba viendo vídeos del Lyon, pero mandé a Karanka a ojear.
mou le dices a karanka ke se haga un par de pajas porque para mirar partidos no esta
Partiendo de la base de que como yo no voy a ganar me la pela quien gane, y de que no vi el partido así que me puedo equivocar, Amenaza carga mucho, y supongo que contra vosotros insistiría incluso más, los ataques dentro de la zona. Y una consecuencia lógica de eso es que se produzcan muchas más jugadas de contacto con las consiguientes faltas. Abuelos juega más al contraataque y la mitad de los tiros son triples, consecuencia de ello es que hay menos contactos, es más complicado llegar al jugador que defiendes, y por último, se os hacen menos faltas.
Y una última reflexión: los dos equipos tenéis grandes defensas, aunque muy diferentes. Amenaza la basa en un gran poder de intimidación porque tiene gente muy grande, y Abuelos la basa en que son gente muy rápida que meten mucho más la mano.
Ramiro de los Abuelos,
Iturriaga, creo realizas un buen planteamiento y es razonable a priori lo que dices, pero nueve faltas más en un partido en el que vamos ajustados es mucha diferencia. De hecho 9 faltas son más de las que le pito a Amenaza en cada parte (16 en total) Lo mires como lo mires. Y eso condiciona mucho los partidos.
Amenaza salió de inicio solo con dos interiores y tres exteriores, y para nada cargo el juego interior en exceso.
Y también es cierto que esa rapidez nuestra en las jugadas de ataque produce que el rival no defienda con el cuerpo y sí con las manos cuando es desbordado.
Y yo no ví superioridad interior en este partido sobre nuestros dos pivots titulares (Nito y Miguel) y Nito al poco rato llevaba tres faltas, antes de la mitad de la primera parte.
En mi humilde opinión y como parte interesada (por eso quizás equivocada) te diré que mi impresión es otra.
Hola a todos!! Soy un seguidor de la vigo en xogo de baloncesto, siempre que puedo voy a ver algun partido, y aunque no sea un entendido de este deporte tengo una opinion que quiero compartir con todos vosotros, y es la siguiente:
Me hace muchisima gracia,es mas, me parto de risa cada vez que veo un comentario aqui de algun equipo que perdio de 20 puntos echandole la culpa al arbitro,!!!
vamos a ver, sacando 3 o 4 equipos en primera, el restos sois todos muy malos!!!y no entiendo como podeis echarle la culpa a los arbitros de vuestras derrotas, cuando que hay equipos que alomejor casi estan una parte entera sin meter una canasta, eso tambien es culpa de los arbitross??
Alomejor los que tanto criticais a los arbitros deberiais hacer un poco de autocritica,y pensar que alomejor si en un partido meteis esas 10 canastas faciles que fallais debajo del aro, pues ya no tendriais que echarle la culpa de vuestros resultados a los arbitros, que por lo que veo son los que animan un poco el cotarro.
venga un saludo a todos!!
por cierto, hay unas canastas bonitisimas en samil,de vez en cuando hay que frecuentarlas para entrenar un poco.un saludo!!!
Pues hay que ser triste y tener una vida muy aburrida, para dedicarte los domingos a ver partidos de la vigoenxogo... xk nosotros jugamos pero para divertirnos un rato con amigos y hacer algo de deporte, pero ir a teis a ver partidos de vigoenxogo, no habra planes mejores..
(1)Somos todos muy malos
(2)Errores arbitrales pueden decidir el ganador en partidos apretados
¿qué tiene que ver una cosa con otra? Estás mezclando el tocino con la velocidad...
Hola Ramiro. Soy Xan de la Amenaza.
Lo primero decir que ni yo ni otros fantasmitas creemos que tengais bula arbitral y mucho menos que esteis primeros por nadas mas que vuestro buen juego.
Iba a hacer el mismo analisis a la diferencia de faltas que ha hecho Iturriaga. Tu lo comentas como un dato objetivo, pero mas objetivo sería sabiendo el número de tiros de dos y de tres que hicisteis, sobre todo en la segunda parte.
La mayoría de vuestros ataques fueron mover la bola por fuera hasta llegar al tiro lateral de Miguel (tres ataques seguidos así) o buscando a Lorenzo. Así quien va a hacer falta? Estoy por asegurar que el 80 por ciento de vuestros ataques en la segunda parte fueron triples. Algo que os fue bien, porque así remontasteis y os pusisteis por delante.
Sobre lo de que jugamos con exteriores es cierto, pero jugando a entrar a canasta la mayor parte del tiempo. Por lo tanto es lógico que hubiera mas faltas por vuestro lado, a mi juicio por los diferentes estilos de juego y no por diferente criterio arbitral.
Espero que os dejen de dar la brasa con el tema de que sois los favoritos de Balbino, pero en este caso mi opinión es que claramente el arbitraje no os perjudicó, y a nosotros tampoco, por supuesto.
Va a ser una interesante segunda vuelta. Comprende que no os desee suerte jaja.
Ramiro...
mucha diferencia de faltas... con cuantas faltas acabó Miguel? puede ser que acabara la primera parte con... 0!
claro, Miguel es que no mete la mano, defiende de lejos...
y en el otro caso, Rubén? cuantas faltas llevaba??? 3? 4 nada más empezar la 2º parte...
y la 5ª pitada en una chapa clarísima....
y eso con la falta que le hace Rubén a Amenaza...
ellos se sobrepusieron y ganaron, pero no me jodas con los arbitritos... pq decir, yo no digo nada d ls arbitros y luego soltar las patrañas que dices...
Que Rubén le hace falta a la Amenaza? Si cuando se pusieron de 12 fué con el en el banquillo!!!
Rubén, jubílate ya!!!
Es una pena no poder dirigirme directamente a una persona en concreto,porque los dos que comentais no poneis ni un nik falso,pero bueno...para el primer valiente que contesto:tu no sabes lo triste que puede llegar a ser mi vida para ir a veros jugar, pero trankilo,es bastante divertida,voy a veros en ocasiones puntuales,y si te fastidia que ponga que sois muy malos sera porque te das por aludido.y para el segundo valiente que escribio,claro que no tiene que ver el tocino con la velocidad,pero tengo visto partidos que un equipo pierde por 15 y algun jugador le echa la culpa al arbitro,pero lo mas facil es culpar de las limitaciones de cada uno a los demas...un saludo jugones!!
Publicar un comentario